Ухвала суду № 135871218, 17.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18399/19

Провадження № 1-в/761/102/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням., в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 761/1634/19 від 21.06.2024 на мобільний телефон IPhone XS, грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1 545,00 гривень, які були вилучені під час його особистого обшуку, а також вирішити питання речових доказів.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, що не є перешкодою .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2025 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12019110000000210 від 09.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, при постановленні вказаної ухвали судом не було вирішено питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва віл 21.01.2019 у справі № 761/1634/19 (провадження № 1-кс/761/1581/2019) накладено арешт на майно, яке було вилучено 11.01.2019 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон IPhone XS;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США

- грошові кошти в сумі 1 545,00 гривень

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , однак під час постановлення ухвали судом питання про скасування арешту не було вирішено.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 100, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва віл 21.01.2019 у справі № 761/1634/19 (провадження № 1-кс/761/1581/2019) а саме:

- мобільний телефон IPhone XS;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США

- грошові кошти в сумі 1 545,00 гривень

Зобов`язати уповноважених осіб, в яких утримується речовий доказ, а саме мобільний телефон IPhone XS, який було вилучено 11.01.2019 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його особі, в якої він був вилучений, тобто ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1