Ухвала суду № 135871123, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26854/25

Провадження № 1-кс/761/7684/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22025000000000334 від 12.03.2025 (провадження № 1-кп/761/2276/2026, справа № 761/26854/25),

у с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025000000000334 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 1111, ч. 4 ст. 358 КК України (провадження № 1-кп/761/2276/2026, справа № 761/26854/25).

У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 22025000000000334 рішенням прокурора від 12.03.2025 виділене з матеріалів провадження № 22023000000000306 від 31.03.2023, у якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді провадження № 22025000000000334, останній просив відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 22025000000000334 від 12.03.2025 (провадження № 1-кп/761/2276/2026, справа № 761/26854/25), дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 22023000000000306 від 31.03.2023.

У той же час, кримінальне провадження № 22025000000000334 від 12.03.2025, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 1111, ч. 4 ст. 358 КК України (провадження № 1-кп/761/2276/2026, справа № 761/26854/25), виділене з кримінального провадження № 22023000000000306 від 31.03.2023, у якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 22025000000000334 від 12.03.2025, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 22025000000000334 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 1111, ч. 4 ст. 358 КК України (провадження № 1-кп/761/2276/2026, справа № 761/26854/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1