Ухвала суду № 135870813, 17.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3171/26 2/760/12555/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" через систему "Електронний суд" звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приват Банк`з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н 31.05.2007 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн.. Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання договором не виконував, у зв`язку з чим станом на подання позову утворилась заборгованість у розмірі 50160,92 грн., яка складається з тіла кредиту 46422,72 грн. та 3738,20 заборгованості за простроченими відсотками. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

12.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями обрано суддю Нестеренко Т.В.

16.02.2026 справа надійшла в провадження судді.

17.02.2026 отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади міста Києва, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2026 отримано відповідь з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про наявність актового запису про смерть №317 від 09.05.2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, відповіді Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» звернулись з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У ході перевірки позову судом встановлено факт смерті відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №317 від 09.05.2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому засвідчено факт смерті відповідача свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Солом`янським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 09.05.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, відповідач як фізична особа на момент звернення до суду з позовом та виконання вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України, вибув із цивільних правовідносин та втратив цивільну процесуальну правоздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які мають права та обов`язки, зазначені ст. 43 ЦПК України.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі вибуття сторони у спірному правовідношенні суд зобов`язаний врахувати правонаступництво. Водночас правонаступництво можливе лише за наявності осіб, до яких перейшли спірні права та обов`язки, та за умови їх належного залучення до участі у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовні вимоги заявлено, безпосередньо, до померлого відповідача. Даних про осіб, які прийняли спадщину після його смерті, матеріали справи не містять. Позивачем не подано заяв про залучення правонаступників до участі у справі, коло спадкоємців не встановлено. Таким чином, відсутній належний відповідач, щодо якого може бути здійснений судовий розгляд і ухвалено рішення.

Правова позиція щодо процесуального правонаступництва у випадку смерті сторони викладена у практиці Верховного Суду, зокрема, Касаційним цивільним судом у постанові від 04 лютого 2021 року у справі № 587/381/15-ц, де зазначено, що після смерті боржника вимоги кредитора можуть бути пред`явлені лише до спадкоємців, які прийняли спадщину, а суд не вправі розглядати позов до померлої особи.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 року,- "Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не наданосуду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 55, п.6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може біти подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко