Ухвала суду № 135870317, 19.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4017/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів групою осіб за попередньою змовою з ознаками організованості зі складу службових осіб Ритуальна служба СКП Спецкомбінат ПКПО (код ЄДРПОУ 03358475), ТОВ «ДОРБАУ» (код ЄДРПОУ 42800568), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ "КП"ШЛЯХБУД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 41891921), ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «БЛУ СКАЙ ТЕК» (код ЄДРПОУ 41425254) під час здійснення робіт з «Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 в м. Києві», «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Лісового кладовища по вул. Крайня, 3 в м. Києві» та «Реконструкція кремаційного обладнання з повною заміною кремаційних печей ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва», шляхом ремонту та здійснення уяви технічного нагляду на об`єктах та підписання актів виконаних робіт до яких вносяться завідомо неправдиві відомості про об`єми робіт та вартість матеріалів за завищеними цінами в результаті чого завдано збитків громаді міста Києва в особливо великих розмірах.

Встановлено, що упродовж 2024-2026 років службові особи Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (код ЄДРПОУ 03358475), які виконували функції замовника робіт з капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 у м. Києві, діючи за попередньою змовою з представниками підрядної організації та технічного нагляду, вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Окрім того, в ході оперативного супроводження встановлено, що бухгалтер ТОВ «ДОРБАУ» (код ЄДРПОУ 42800568) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - веде прихований облік ТОВ «ДОРБАУ», фіксує реальні надходження бюджетних коштів, завищені витрати на матеріали, фіктивні платежі, вивід коштів через афілійовані фірми.

В ході досудового розслідування, 12.03.2026 на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2026 №756/3615/26 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав встановлено, що власником вищезазначеного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- чорнові записи різних установ, зокрема «Дорбау» та інші на 1 арк., чорнові записи на папері різних установа на 3 арк., записи про доступи до різних банків на 2 арк., чорнові записи вимоги накладної № 6 від 08.08.2024 ТОВ «Дорбау» та інші документи на 6 арк., чорнові документи акт № 30/10 здачі-прийому робіт (надання послуг від 30.10.2024 р.), акт № 18/12 здачі-прийняття робіт від 18.12.2024 р. ТОВ «Дорбау» та інші документи на 5 арк. , поміщені до спец пакету RAW0127848;

- електронні накопичувачі (флеш-накопичувачі) у кількості 6 шт., поміщені до спец пакету NPU5002647;

- мобільний телефон iPhone темного кольору, s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 ), поміщено до спец пакету NPU5002678.

Постановою слідчого від 12.03.2026 року вказані речі були визнані речовим доказом оскільки вони можуть містити в собі докази вчинення злочину.

На думку прокурора повернення вказаних речей власнику майна, може призвести до підроблення або знищення доказів злочинної діяльності.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані речі можуть бути предметом вчинення протиправного діяння та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку, проведенного за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- чорнові записи різних установ, зокрема «Дорбау» та інші на 1 арк., чорнові записи на папері різних установа на 3 арк., записи про доступи до різних банків на 2 арк., чорнові записи вимоги накладної № 6 від 08.08.2024 ТОВ «Дорбау» та інші документи на 6 арк., чорнові документи акт № 30/10 здачі-прийому робіт (надання послуг від 30.10.2024 р.), акт № 18/12 здачі-прийняття робіт від 18.12.2024 р. ТОВ «Дорбау» та інші документи на 5 арк. , поміщені до спец пакету RAW0127848;

- електронні накопичувачі (флеш-накопичувачі) у кількості 6 шт., поміщені до спец пакету NPU5002647;

- мобільний телефон iPhone темного кольору, s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 ), поміщено до спец пакету NPU5002678;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1