Ухвала суду № 135870255, 20.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/57582/25-к

1-кс-13050/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.11.2025, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення 07.11.2025, в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом, у зв`язку територіальною віддаленістю від міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною третьою статті 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання заявника - Третього апеляційного адміністративного суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005; inbox@3aa.court.gov.ua).

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.11.2025, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначити о 14:20, 24.04.2026 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Доручити проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005; inbox@3aa.court.gov.ua).

В режимі відеоконференцзв`язку в Третьому апеляційному адміністративному суді братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1