Ухвала суду № 135870030, 22.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63570/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордера на житлове приміщення та за відсутності підпису і печатки у заяві про приватизацію квартири керівника підприємства по обслуговуванню житла, а також зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію вказаної квартири за наведених умов, за наявності інших документів, передбачених чинним законодавством.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що у поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті за кожну немайнову вимогу окремо. Проте, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп., що відповідає оплаті лише однієї немайнової вимоги.

Оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі, позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору за другу немайнову вимогу у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна ГУРТОВА