Ухвала суду № 135869648, 01.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13450/25

1-кс/755/578/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звернення речових доказів для потреб Міністерства оборони України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звернення речових доказів для потреб Міністерства оборони України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання, з урахуванням уточнень до нього, мотивоване тим, що 24.02.2022 року, відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3275-IX від 27.07.2023 року. У подальшому, в Україні воєнний стан систематично продовжувався до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва за вхідним № 1208-26 від 13.02.2026 року надійшло звернення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, підполковника ОСОБА_4 , про те, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та нагальною потребою військової частини НОМЕР_1 в оргтехніці, яка необхідна для автоматизації та механізації управлінських, адміністративних робіт на командних пунктах у районах ведення бойових дій, останній просив розглянути питання можливості передачі майна (ноутбуків, моноблоків, принтерів та іншої оргтехніки) для потреб військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, із листа тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, підполковника ОСОБА_4 , вбачається, що ціллю вказаної допомоги є якісна та афективна організація оборони від російського агресора.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за депутатським зверненням народного депутата України ОСОБА_5 , який звернувся до правоохоронних органів у порядку ст.16 Закону України «Про статус народного депутата України» із повідомленням про те, що на території міста Києва організована робота шахрайських колл-центрів, діяльність яких направлена на незаконне заволодіння чужими коштами шляхом обману чи зловживання довірою. Одночасно, із вказаного звернення вбачається, що у разі виявлення будь-якої незаконної діяльності, необхідно вжити заходів у межах компетенції з метою припинення такої діяльності та притягнення причетних до передбаченої нормами чинного законодавства відповідальності.

Крім того, листом, що зареєстрований за вхідним № 5071-25 від 18.07.2025 року, на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшло звернення представника ГО «Прозора Дія» за дорученням ОСОБА_6 із якого вбачається, що Громадська організація "Прозора Дія", відповідно до своєї статутної діяльності, здійснює моніторинг інформаційного середовища з метою виявлення та протидії шахрайству, яке загрожує майновим правам громадян України. У процесі збору та аналізу інформації останніми було виявлено адреси кількох об`єктів у місті Києві, за якими функціонують, так звані "колл-центри", що здійснюють масові шахрайські дзвінки з метою введення громадян в оману та заволодіння їхніми грошовими коштами. У діяльності таких структур простежуються ознаки складу злочинів, передбачених ст. 190 КК України (шахрайство), а також, можливе порушення законодавства у сфері персональних даних, телекомунікацій та фінансового регулювання.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про прокуратуру", прокуратура здійснює свою діяльність з метою захисту прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства та держави. Згідно із ст. 6 Закону України "Про прокуратуру", прокуратура забезпечує процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, підтримує публічне обвинувачення в суді, а також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону, має повноваження щодо організації та здійснення досудового розслідування у випадках, передбачених законом. У зв`язку з викладеним зверненням представника ГО «Прозора Дія» ініційовано перевірку викладених фактів, вжиття заходів прокурорського реагування з метою припинення протиправної діяльності.

Отже, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, встановлено, що протягом 2024-2025 років група невстановлених слідством осіб за попередньою змовою зорганізувались між собою з метою вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайськими діями відносно широкого та заздалегідь невизначеного кола потерпілих шляхом створення, так званих «Call центрів».

З цією метою, останні розподілили між собою ролі виконання злочинів (шахрайських дій), орендували приміщення за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, 3-й поверх, яке в подальшому, облаштували для залучення інших працівників для незаконної діяльності та забезпечили працівникам робочі місця з усією необхідною комп`ютерною технікою та інтернет-обладнанням.

У подальшому, група осіб, яка працювала у, так званому «Call центрі», шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно невизначеного кола потерпілих осіб здійснили ряд перерахувань грошових коштів потерпілих на свої підконтрольні рахунки.

У ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що вказана група осіб має намір змінити місце своєї незаконної діяльності, орендувавши інше приміщення для своєї діяльності.

Враховуючи викладене, 17.07.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва проведено невідкладний обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, 3-й поверх, за місцем здійснення незаконної діяльності групи осіб, власником приміщення якого є Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА», код ЄДРПОУ: 22919880, у зв`язку з чим, виявлено та вилучено наступне майно: 1. моноблок ASUS fccid:ppdar5b125 003wwa110318; 2. ноутбук ASUS s/n r5nxcvo7e122196; 3. ноутбук ASUS s/n nanxcv060901427, блок живлення, мишку; 4. системний блок s/n 3067g06p21w5710117000244, клавіатура, мишка, навушники, монітор Самсунг s/n cw8lg4tt903668p, мобільний телефон 1164 black 355108998185742t; 5. моноблоки у кількості 31 шт. із наступними серійними номерами:d5ptbx 008512, d5ptbx 008638, d4ptbx 008521, c4ptas 017304, c4ptas 001280, olimp 217, d1ptbx 022534, d5ptbx 008285, d1ptbx 022227, d4ptbx 009336, d4ptbx 008993, ccptbx 006347, olimp 241, c8ptbx 000764, ccptbx006541, d5ptbx 001222, d4ptbx 008534, olimp 237, c8ptbx 000265, c5ptbx 009662, olimp 240, d5ptbx 007976, d3ptbx 019182, cbptbx 009422, d3ptbx 019362, olimp 236, olimp 001, c8ptbx 001995, c8ptbx 000863, d5ptbx 001225, c4ptas 001167; 6. мишки - 40 шт.; 7. клавіатури - 35 шт.; 8. навушники - 68 шт.; 9. зарядні пристрої до моноблоків - 53 шт.; 10. моноблоки у кількості 12 шт. із наступними серійними номерами: c8ptbx 000922, olimp 002, olimp 258, olimp 268, olimp 264, cbptbx 004393, d1ptbx022183, d4ptbx 008745, cbptbx009480, c5ptas 009693, c8ptbx 000256, ccptbx 007217; 11. ноутбуки ASUS у кількості 5 шт. із наступними серійними номерами: nbnocv 044883458, r5nxcv 07e190190, nbnocv 04487045c, n9nocv 04l963368, n9nocv 04l97136b; 12. зарядні пристрої до ноутбуків ASUS - 5 шт.; 13. клавіатури - 53 шт.; 14. мишки - 33 шт.; 15. ноутбук ASUS r5nxcv10y97020c, зарядний пристрій, мишку; 16. жорсткі диски - 6 шт. із наступними серійними номерами: wwd1ylyh -1tb, wcc2et594379, w9c4y8t1, ap120gas340xc, s1zmnxag579982; 17. бездротові роутери - 3 шт. із наступними серійними номерами (IMEI): 867462053993535, 867462053993865, 867162053992602; 18. предмети, схожі на посвідчення адвокатів РФ - 3 шт.; 19. wifi роутер ASUS mac c87f541ce490; 20. упаковки стартових пакетів: Київстар 0982410269, лайфсел 0932664778, водафон 0991459591; 21. BLUETTI зарядні станції model b300 3072wh - 4 шт., ac300 - 2 шт. та комутаційні шнури до них - 6 шт.; 22. ECOFLOW river max m3ebz7xe4091624; 23. ECOFLOW delta d5ebz5he3190745; 24. route board mikrotik - 4 шт. із наступними серійними номерами: olimp 915, olimp 916, olimp 928, olimp 929; 25. ECOFLOW delta s/n d5ebz5he6270805.

Після чого, з метою легалізації проведеної слідчої дії, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, яке рішенням слідчого судді від 22.07.2025 року в справі № 755/13450/25, провадження № 1-кс/755/2564/25, задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, 3-й поверх, власником якого є ТОВ торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА», код ЄДРПОУ: 22919880, з метою відшукування та вилучення вищезазначеного майна. Тим самим, рішенням слідчого судді фактичного констатовано, що вилучення майна, що відбулось в ході невідкладного обшуку, було обґрунтованим та вчинене для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

У подальшому, рішенням слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2025 року в справі №755/13450/25, провадження № 1-кс/755/2565/25, накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку від 17.07.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, 3-й поверх, власником якого є ТОВ торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА», код ЄДРПОУ: 22919880.

Аналогічно, 22.07.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва проведено невідкладний обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, 4-й поверх, офіс 403, за місцем здійснення незаконної діяльності групи осіб, у зв`язку з чим, виявлено та вилучено наступне майно: 1. системний блок Asus Prime білого кольору (8NTC3-8C29F-47HFJ- F37WX-2YT6P); 2. клавіатуру Logi; 3. мишку Logi; 4. монітор Samsung S27B6650FJ; 5. чорнові записи; 6. ноутбук Acer sn-NXGE6EH04370629SA97600; 7. ноутбук HP sn-5CG442309B; 8. ноутбук HP sn-5CD7311Z8H; 9. ноутбук HP sn-5CG4423044; 10. ноутбук HP sn-5CG8031V98; 11. ноутбук HP sn-5CG8194R9V; 12. навушники - 12 шт.; 13. мишки - 9 шт.; 14. чорнові записи; 15. мобільний телефон Iphone рожевий ID: BCG-E2946A; 16. мобільний телефон Iphone чорний ID: BCG-E3085A; 17. банківську картку № НОМЕР_2 ; 18. упаковки до стартових пакетів - 12 шт.; 19. блоки живлення - 3 шт.; 20. монітор Philips sn-ZV0A1730010369; 21. ноутбук Dell sn-9BBF4S1; 22. ноутбук Dell sn- 3K2QJ12; 23. ноутбук Dell sn-54TD5S1; 24. ноутбук Dell sn-FK1LH12; 25. ноутбук Dell sn-3ZX9YZ1; 26. ноутбук Dell sn-9PQ3YZ1; 27. ноутбук Dell sn-764LH12; 28. ноутбук Dell sn-50ML4S1; 29. ноутбук Dell sn-H7VS8H2; 30. ноутбук Dell sn-G6JQK12; 31. ноутбук Dell sn-8ZNYLC2; 32. ноутбук Dell sn-2JBH932; 33. ноутбук Dell sn-5KVH9; 34. ноутбук HP sn-2CE2281RCY; 35. ноутбук HP sn-5CD54508JL; 36. ноутбук HP sn-5CB2462SFM; 37. ноутбук HP sn-CND54912YW; 38. ноутбук HP sn-2CE2370S1H; 39. ноутбук HP sn-2CE3241ZFV; 40. ноутбук HP sn-5CD4472FR5; 41. ноутбук Acer sn-NXRYXEU006225482AE1601; 42. ноутбук Acer sn- NXGVWEU0068341B5F37600; 43. ноутбук Acer sn- NXMLTEH01744701FE13400; 44. ноутбук Lenovo YB 02494053; 45. упаковки до стартових пакетів - 3 шт.; 46. системний блок Optiplex 78 sn- HP6MV45; 47. ноутбук Dell sn- 4SFS0N2; 48. ноутбук Asus sn- D8N0CY316176345; 49. ноутбук HP sn- 5CG428D402; 50. ноутбук HP sn- 5CD639319W; 51. ноутбук HP sn- CND52280MX; 52. мишки - 11 шт.; 53. навушники - 7 шт.; 54. блоки живлення - 5 шт.; 55. монітор Philips sn- UK0A1805014627; 56. монітор Philips sn- ZV0A1751010797; 57. світч Alcatel 902381-90 H2682427; 58. світч Aruba CN81FP63LK; 59. мобільний телефон Tecno POP 0777; 60. мобільний телефон Tecno POP б/н; 61. мобільний телефон Motorola - RG248WQ; 62. мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_3 ; 63. мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_4 ; 64. мобільний телефон Iphone ID: НОМЕР_7. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; 66. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; 67. упаковки до стартових пакетів - 28 шт.; 68. чорнові записи; 69. системний блок - б/н; 70. монітор Samsung sn- GI17HDDW903056Z; 71. монітор Philips sn - UK0A18050144CZ; 72. блоки живлення - 14 шт.; 73. ноутбук HP sn- BCALCZ4585; 74. ноутбук HP sn- 5CG8064GPQ; 75. ноутбук Dell sn- 5PM7JC2; 76. ноутбук Dell sn- BHBZ582; 77. ноутбук Dell sn- 2M3CG12; 78. мишки - 7 шт.; 79. машинку для рахунку готівкових коштів - 1 шт.; 80. ноутбук HP sn- 5CG5254450; 81. ноутбук HP sn- 5CG428D1DQ; 82. мобільний телефон Iphone SE - FOV52540BPTTTKCAB; 83. мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_5 ; 84. мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_6 ; 85. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3091A; 86. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E2946A; 87. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; 88. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3085A; 89. мобільний телефон Iphone ID: BCG-E3091A; 90. упаковки до стартових пакетів - 64 шт.; 91. жорсткий диск Lite-on pn-735313-001; 92. жорсткий диск Apacer pn- AP120GAS340XC; 93. жорсткий диск Samsung sn- S12KNSAD903617; 94. жорсткий диск Samsung sn-S1ZUNXAH111099; 95. жорсткий диск Torosus sn-TS24231000233; 96. печатку ТОВ «Технорсбуд», код ЄДРПОУ 45646795; 97. печатку ТОВ «Брендбуд», код ЄДРПОУ 45608828; 98. печатку ТОВ «БК-смарт», код ЄДРПОУ 45821507; 99. печатку «Verit Commerce limited company # 229490 Seychelles»; 100. монітор Philips sn- ZV0A1730010370; 101. світч D-Link - б/н; 102. світч TP-link sn 219C296000665; 103. блоки живлення - 3 шт.; 104. чорнові записи; 105. документи: договори, накладні - ТОВ «БК-Смарт».

Після чого, з метою легалізації проведеної слідчої дії, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, яке рішенням слідчого судді від 25.07.2025 року в справі № 755/13450/25, провадження № 1-кс/755/2586/25, задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення вищезазначеного майна. Тим самим, рішенням слідчого судді фактичного констатовано, що вилучення майна, що відбулось в ході невідкладного обшуку, було обґрунтованим та вчинене для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

У подальшому, рішенням слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2025 року в справі № 755/13450/25, провадження № 1-кс/755/2585/25, накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку від 17.07.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Разом з цим, під час обшуків приміщень та вилучення майна не встановлено фактичних його власників.

При цьому, вказані речі, виявлені та вилучені у ході проведення обшуків, є безпосереднім предметом кримінально протиправних дій, беззаперечно набуті кримінально протиправним шляхом.

У порядку, передбаченому ст. 98 КПК України, перелічені вище вилучені 17.07.2025 року та 22.07.2025 року речі, постановами процесуального керівника від 18.07.2025 року та 22.07.2025 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 18.03.2026 року проведено огляд комп`ютерної, іншої техніки та майна, що вилучено в ході обшуку від 17.07.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, 3-й поверх, власником якого є ТОВ торгово-закупівельне підприємство «Лота», код ЄДРПОУ: 22919880.

Також, слідчим у кримінальному провадженні 20.03.2026 року проведено огляд комп`ютерної, іншої техніки та майна, що вилучено в ході обшуку від 22.07.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, 4-й поверх, оф. 403.

Оглядами встановлено факт громіздкості, факт неможливості зберігання вилученої техніки у камері зберігання речових доказів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

У ході огляду здійснювалось детальне фотографування техніки, за можливості, фіксувалось можливість здійснення входу в операційну систему, необхідність подолання системи захисту, виявлення програмних засобів, що можуть використовуватись під час шахрайства, ідентифікації техніки, зміст чорнових записів, що вилучені в ході обшуку, інструкцій співробітників шахрайського кол-центру (далі КЦ) та спрямованості роботи та напрямків роботи, а також, інші дані, важливі для досудового розслідування.

З моменту проведення обшуків за вказаними адресами та до моменту скерування вказаного клопотання до суду, жодна особа не зверталась до Дніпровської окружної прокуратури з метою повернення вилученого майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Так, ч. 7 ст. 100 КПК України визначено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 7 КПК України, законність та недоторканність права власності є одними із загальних засад кримінального провадження.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Також, вказаним указом доручено невідкладно забезпечити фінансування та вжиття в межах повноважень інших заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

З метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України є необхідність у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у зверненні речових доказів для потреб Міністерства оборони України.

У судовому засіданні прокурор клопотання, з урахуванням уточнень до нього, підтримав із наведених у ньому підстав та просив задовольнити, зазначивши, що жодна особа не зверталася до органу досудового розслідування про повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом, та в подальшому, 18.03.2026 року та 20.03.2026 року проведено огляд даного майна й встановлено факт його громіздкості та неможливості зберігання у камері схову речових доказів. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України виникла необхідність звернути вказані речові докази на користь Міністерства оборони України. На підтвердження своїх доводів, прохав долучити до матеріалів клопотання протоколи огляду предметів від 18.03.2026 року та 20.03.2026 року, в яких зазначена характеристика вилученого майна, зроблено його детальне фотографування та дійсно встановлено, що дані предмети займають велику площу, зокрема, під час проведення обшуку було відшукано інструкції щодо необхідних дій для видачі кредитів і співробітники кол-центру ними користувалися, дані інструкції викладені російською мовою, що вказує на здійснення там незаконної діяльності, і такі письмові докази долучено до вказаних вище протоколів огляду предметів.

У свою чергу, на виконання вимог КПК України, у судове засідання належним чином викликалися представники ТОВ торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА» та ТОВ БК-Смарт», про які зазначено у клопотанні, однак, останні у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо нього не надали, зокрема, від адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА» надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, тому, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання, виходячи з обґрунтувань та доказів, наявних у його розпорядженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-173 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме щодо обставин, що протягом 2024-2025 років група невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою зорганізувались між собою, з метою вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайськими діями відносно широкого та заздалегідь невизначеного кола потерпілих, шляхом створення так званих «Call центрів».

17 липня 2025 року та 22.07.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва проведено невідкладні обшуки в офісних приміщеннях за адресами: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, АДРЕСА_3 , за місцем здійснення незаконної діяльності групи осіб та м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, АДРЕСА_2 , за місцем здійснення незаконної діяльності групи осіб, власником приміщення якого є Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА», під час яких було вилучено вказане у клопотання прокурора майно, яке постановами прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 18.07.2025 року та 22.07.2025 року визнано речовими доказами.

Ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року та 25.07.2025 року, надано дозволи на проведення обшуків вказаних вище приміщень, з метою відшукання та вилучення майна.

У подальшому, ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.20255 року на вилучене у ході проведення обшуків приміщень за адресами: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, літера Б, АДРЕСА_3 та за місцем здійснення незаконної діяльності групи осіб та м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, АДРЕСА_2 , майно, накладено арешт, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та користування.

Відповідно до протоколів огляду предметів від 18.03.2026 року та 20.03.2026 року, у зв`язку із громіздкістю, зберігання вилученої техніки неможливе у камері зберігання речових доказів, прокурором у кримінальному провадженні, після проведення обшуків було прийнято рішення про необхідність тимчасового зберігання вилученого майна у кімнаті прийому громадян Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, що охороняється. Вказане майно зафіксоване за допомогою фотографування та докладно описане.

Як зазначено у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, з моменту проведення обшуків за вказаними адресами та до моменту скерування вказаного клопотання до суду, жодна особа не зверталась до Дніпровської окружної прокуратури з метою повернення вилученого під час проведення обшуків майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва 13.02.2026 року за № 1208-26 надійшло звернення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 про те, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та нагальною потребою військової частини НОМЕР_1 в оргтехніці, яка необхідна для автоматизації та механізації управлінських, адміністративних робіт на командних пунктах у районах ведення бойових дій, останній просив розглянути питання можливості передачі майна (ноутбуків, моноблоків, принтерів та іншої оргтехніки) для потреб військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України, підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також, публічний порядок та безпеку громадян України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у зверненні речових доказів для потреб Міністерства оборони України, а також, з урахуванням звернення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 , є можливим та доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 369-372, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звернення речових доказів для потреб Міністерства оборони України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Звернути речові докази у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003432 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: моноблок ASUS fccid:ppdar5b125 003wwa110318; ноутбук ASUS s/n r5nxcvo7e122196; ноутбук ASUS s/n nanxcv060901427, блок живлення, мишку; системний блок s/n 3067g06p21w5710117000244, клавіатура, мишка, навушники, монітор Самсунг s/n cw8lg4tt903668p, мобільний телефон 1164 black 355108998185742t; моноблоки у кількості 31 шт. із наступними серійними номерами:d5ptbx 008512, d5ptbx 008638, d4ptbx 008521, c4ptas 017304, c4ptas 001280, olimp 217, d1ptbx 022534, d5ptbx 008285, d1ptbx 022227, d4ptbx 009336, d4ptbx 008993, ccptbx 006347, olimp 241, c8ptbx 000764, ccptbx006541, d5ptbx 001222, d4ptbx 008534, olimp 237, c8ptbx 000265, c5ptbx 009662, olimp 240, d5ptbx 007976, d3ptbx 019182, cbptbx 009422, d3ptbx 019362, olimp 236, olimp 001, c8ptbx 001995, c8ptbx 000863, d5ptbx 001225, c4ptas 001167; мишки - 40 шт.; клавіатури - 35 шт.; навушники - 68 шт.; зарядні пристрої до моноблоків - 53 шт.; моноблоки у кількості 12 шт. із наступними серійними номерами: c8ptbx 000922, olimp 002, olimp 258, olimp 268, olimp 264, cbptbx 004393, d1ptbx022183, d4ptbx 008745, cbptbx009480, c5ptas 009693, c8ptbx 000256, ccptbx 007217; ноутбуки ASUS у кількості 5 шт. із наступними серійними номерами: nbnocv 044883458, r5nxcv 07e190190, nbnocv 04487045c, n9nocv 04l963368, n9nocv 04l97136b; зарядні пристрої до ноутбуків ASUS - 5 шт.; клавіатури - 53 шт.; мишки - 33 шт.; ноутбук ASUS r5nxcv10y97020c, зарядний пристрій, мишку; жорсткі диски - 6 шт. із наступними серійними номерами: wwd1ylyh -1tb, wcc2et594379, w9c4y8t1, ap120gas340xc, s1zmnxag579982; бездротові роутери - 3 шт. із наступними серійними номерами (IMEI): 867462053993535, 867462053993865, 867162053992602; wifi роутер ASUS mac c87f541ce490; route board mikrotik - 4 шт. із наступними серійними номерами: olimp 915, olimp 916, olimp 928, olimp 929; системний блок Asus Prime білого кольору (8NTC3-8C29F-47HFJ- F37WX-2YT6P); клавіатуру Logi; мишку Logi; монітор Samsung S27B6650FJ; ноутбук Acer sn-NXGE6EH04370629SA97600; ноутбук HP sn-5CG442309B; ноутбук HP sn-5CD7311Z8H; ноутбук HP sn-5CG4423044; ноутбук HP sn-5CG8031V98; ноутбук HP sn-5CG8194R9V; навушники - 12 шт.; мишки - 9 шт.; блоки живлення - 3 шт.; монітор Philips sn-ZV0A1730010369; ноутбук Dell sn-9BBF4S1; ноутбук Dell sn-3K2QJ12; ноутбук Dell sn-54TD5S1; ноутбук Dell sn-FK1LH12; ноутбук Dell sn-3ZX9YZ1; ноутбук Dell sn-9PQ3YZ1; ноутбук Dell sn-764LH12; ноутбук Dell sn-50ML4S1; ноутбук Dell sn-H7VS8H2; ноутбук Dell sn-G6JQK12; ноутбук Dell sn-8ZNYLC2; ноутбук Dell sn-2JBH932; ноутбук Dell sn-5KVH9; ноутбук HP sn-2CE2281RCY; ноутбук HP sn-5CD54508JL; ноутбук HP sn-5CB2462SFM; ноутбук HP sn-CND54912YW; ноутбук HP sn-2CE2370S1H; ноутбук HP sn-2CE3241ZFV; ноутбук HP sn-5CD4472FR5; ноутбук Acer sn-NXRYXEU006225482AE1601; ноутбук Acer sn-NXGVWEU0068341B5F37600; ноутбук Acer sn-NXMLTEH01744701FE13400; ноутбук Lenovo YB 02494053; системний блок Optiplex 78 sn- HP6MV45; ноутбук Dell sn- 4SFS0N2; ноутбук Asus sn- D8N0CY316176345; ноутбук HP sn-5CG428D402; 50. ноутбук HP sn- 5CD639319W; ноутбук HP sn- CND52280MX; мишки - 11 шт.; навушники - 7 шт.; блоки живлення - 5 шт.; монітор Philips sn-UK0A1805014627; монітор Philips sn-ZV0A1751010797; світч Alcatel 902381-90 H2682427; світч Aruba CN81FP63LK; системний блок - б/н; монітор Samsung sn- GI17HDDW903056Z; монітор Philips sn - UK0A18050144CZ; блоки живлення - 14 шт.; ноутбук HP sn-BCALCZ4585; ноутбук HP sn- 5CG8064GPQ; ноутбук Dell sn- 5PM7JC2; ноутбук Dell sn-BHBZ582; ноутбук Dell sn-2M3CG12; мишки - 7 шт.; ноутбук HP sn- 5CG5254450; ноутбук HP sn-5CG428D1DQ; жорсткий диск Lite-on pn-735313-001; жорсткий диск Apacer pn-AP120GAS340XC; жорсткий диск Samsung sn-S12KNSAD903617; жорсткий диск Samsung sn-S1ZUNXAH111099; жорсткий диск Torosus sn-TS24231000233; монітор Philips sn-ZV0A1730010370; світч D-Link - б/н; 102. світч TP-link sn 219C296000665; блоки живлення - 3 шт., на баланс Міністерства оборони України для використання їх за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя