Ухвала суду № 135869282, 21.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17183/25

провадження № 6/753/398/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі

"21" квітня 2026 р. . суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2025 та у виконавчому листі, виданому 22.12.2025 у справі № 753/17183/25. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту рішення та оформленні виконавчого документа було допущено технічну описку в написанні прізвища відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що питання стосується усунення очевидної технічної неточності, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, що відповідає положенням ст. 7 та ст. 269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, встановив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2025 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21 762,41 грн, а також судові витрати. 22.12.2025 на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також у виконавчому листі прізвище відповідача (боржника) помилково вказано як « ОСОБА_2 ». Водночас, згідно з офіційними даними та повідомленням про повернення виконавчого документа, правильним написанням прізвища є « ОСОБА_3 ».

Допущена неточність є технічною опискою, яка не зачіпає суті рішення, проте унеможливлює його примусове виконання органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Оскільки вірне зазначення ідентифікаційних даних боржника має істотне значення для реалізації судового рішення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2025 по справі № 753/17183/25 та у виконавчому листі, виданому 22.12.2025 на підставі вказаного рішення, зазначивши вірне прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2026

Суддя: Л.В. Комаревцева