Ухвала суду № 13586910, 27.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-142/11

УХВАЛА

27 січня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів –витребування Статуту і установчого договору ТОВ СК «Кредо»та Положення про Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»з метою доведення суду обставин, що у справі приймає участь неналежний представник позивача.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 131 ЦПК України встановлено, що сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Порядок витребування доказів передбачений в ст.137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Ухвалою судді від 25.11.2010 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито та справу призначено у попереднє судове засідання.

09.12.2010 року попереднє судове засідання було проведено і ухвалою суду справу було призначено до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в попередньому судовому засіданні, своїм правом, в строки передбачені ст.131 ЦПК України, про необхідність витребування доказів не скористалися.

Вислухавши сторони, суд знаходить заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2011 року вказане питання було вирішене по суті, в задоволенні відводу представнику позивача, якого відповідач та його представник вважали неналежним, було відмовлено.

Керуючись ст.ст.137,168,209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко