Ухвала суду № 135868638, 21.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3916/26

Номер провадження 1-кс/725/705/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12026262020001019 від 21 квітня 2026 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Ізюмського району м. Балаклія, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого. Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання , військовослужбовець ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 22.08.2025 близько 00 год 10 хв., перебуваючи по вул. Щербанюка у м. Чернівці, під час перевірки військово-облікових документів, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з хуліганських спонукань, безпричинно, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та норми моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинили словесний конфлікт із працівником поліції ОСОБА_8 , під час якого діючи з явною неповагою до суспільства та із хуліганських спонукань нанесли удари руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

22 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що з 22.08.2025 після повідомлення про підозру встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилось можливим, по місцю його тимчасового перебування у закладах охорони здоров`я він відсутній та не з`являється, заходи з опитування осіб, які могли б знати його місце перебування, позитивного результату не дали, мобільний телефон, який підозрюваний вказував як свій особистий, вимкнений і на протязі тривалого часу на зв`язок не виходять, що свідчить про те, що останній намагається уникнути відповідальності за вчинений злочин та переховується від органу досудового розслідування.

05.01.2026 Чернівецьким РС м. Чернівці винесено ухвалу, щодо затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до Чернівецького районного суду міста Чернівців, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20.04.2026 ОСОБА_6 , було затримано працівниками поліції в м. Горішні Плавні Полтавської області.

21.04.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025262020002928 від 22.08.2025 відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_6 .

21.04.2026 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з матеріалів кримінального провадження №12025262020002928 від 22.08.2025 виділено в окреме провадження за №№12026262020001019 від 21.04.2026

Двомісячний термін досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026262020001019 від 21.04.2026, закінчується 28.04.2026.

21.04.2026 постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12026262020001019 продовжено до 3-х місяців тобто до 28.05.2026 року.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2026.

Підозрюваний в судове засідання доставлений у супроводі працівників поліції.

Його затриманя відбулося о 05 год. 30 хв. 20.04.2026.

Не заперечив своєї вини у вчиненні діянь, відповідно до повідомленої йому підозри. Як і його захисник просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи доведений факт перебування його у розшуку); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи попередні судимості підозрюваного, його схильність до вчинення протиправних дій).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, особу підозрюваного, статус військовслужбовця і визначає заставу в розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень, що дорівнює десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Заставу визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 28 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1