Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №708/337/26
Номер провадження № 3/708/148/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, матеріали якої надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Чигиринського ліцею №2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 17 березня 2026 року о 12год. 10хв. перебуваючи в м.Чигирин біля магазину "Смаколики", який розташований за адресою вул.Б.Хмельницького,121, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до учня 9-А класу ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся до останнього, штовхав, наніс удар по обличчю, чим завдав фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 за участю законного представника - матері ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав. Т
Потерпілий ОСОБА_4 за участю законного представника - матері ОСОБА_5 підтвердив обставини, які відбулися 17.03.2026 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.
Зокрема, провина ОСОБА_1 :
- рапортом від 18.03.2026;
- підтверджується його поясненнями;
- складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982941 від 17.03.2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 17.03.2026;
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину визнав в даному адміністративному правопорушенні, а тому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривна 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 135868535, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/337/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: