Вирок № 13586819, 28.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-18/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 января 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием прокурораМороз А.В.

секретаря Краевой А.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Львова, жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в июне 2010 года, точная дата не установлена, обнаружила на территории своего домовладения: АДРЕСА_1, дикорастущие кусты конопли, после чего, несмотря на то, что по месту ее жительства приезжали работники милиции Красноградского РО, она не уничтожив кусты конопли сразу, действуя с прямым умыслом, якобы зная о целебных свойствах конопли, через несколько дней сорвала данную коноплю, и в воскресенье июля месяца (04.07.2010 года) собрав в пучок поместила себе в сарай, где незаконно хранила, так, как там она находилась достаточно долгое время, пока 07.07.2010 года около 18.00 работники милиции в ходе осмотра ее домовладения обнаружили и изъяли в сарае рядом с цинковой кастрюлей вещество растительного происхождения в не измельченном состоянии, зеленого цвета, согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области от 31.07.2010 года № 1758, признанное особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной не высушенной), массой - 770,0 гр., которую она незаконно хранила для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала пояснения об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2010 года, в ходе которого работниками милиции в присутствии понятых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1, в сарае было обнаружено вещество растительного происхождения, в не измельченном состоянии конопля, которая в дальнейшем была изъята работниками милиции. (л.д. 5-9);

В судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали показания, о том, что действительно 07.07.2010 года они были понятыми при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2 работниками милиции. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в неизмельченном состоянии, которая в дальнейшем была изъята работниками милиции.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 указали, что 07.07.2010 года проводился осмотр домовладения ОСОБА_2 с участием понятых и в ходе проведения осмотра в домовладении ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое находилось в невысушенном виде. Вещество было упаковано и в дальнейшем направлено для проведения исследования.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области от 31.07.2010 года № 1758 у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана не высушенная), массой - 770,0 грамма (л.д. 56);

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом Т-33,11, является инвалидом 2 группы, ранее не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказания не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 138,09 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2 (л.д. 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство каннабис массой, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1758 от 31.07.2010 года, 770 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) грн. -09 коп. на р/с 31253272210727 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья