Ухвала суду № 135868160, 09.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2067/22

номер провадження 2-о/695/56/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

присяжних Штанько Р.В., Щербини Ю.О.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костогриз Т.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, мотивуючи це тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2022 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Заявницю призначено його опікуном. Строк дії судового рішення був установлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявниця звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії вказаного вище рішення.

19.11.2024 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було прийнято до свого провадження дане клопотання, призначено по справі судове засідання та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2024 було замінено заінтересовану особу по справі Опікунську раду при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради на виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза, в зв`язку з чим провадження в справі зупинено.

21.03.2025 провадження по справі було поновлене в зв`язку з поверненням матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року знову була призначена судово-психіатрична експертиза, в зв`язку з чим провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 13.02.2026 року провадження в справі поновлено в зв`язку з поверненням до суду справи з висновком судової експертизи.

У судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити клопотання.

Представник особи, стосовно якої суд розглядає справу ОСОБА_2 адвокат Федина О.В. вважав за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради адвокат Сизько Д.Б. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про продовження строку дії рішення.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника особи, стосовно якої суд розглядає справу, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном. Судом установлено строк дії рішення 2 роки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 701 від 14.11.2025 року у ОСОБА_2 на теперішній час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Присяжні Р.В. Штанько

Ю.О. Щербина

Повний текст ухвали виготовлений 13 квітня 2026 року