Ухвала суду № 135867629, 21.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

21 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «Споживчий центр»

представник позивача Чехун Ю.В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (оферти) №29.05.2025-100001255 від 29.05.2025 у розмірі 42 480,00 грн та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 29.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) №29.05.2025-100001255, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 12 000,00 грн. 29.05.2025 ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 12 000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 42 480,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 12 000,00 грн, по процентам - 22 080,00 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2 400,00 грн, неустойки - 6 000,00 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та в електронному вигляді , про що свідчать довідки про доставку електронного листа (судової повістки про виклик до суду) від 27.01.2026 та 26.02.2026, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/49/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк