Ухвала суду № 135867625, 21.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" квітня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с.Козіївка Богодухівського ( колишнього- Краснокутського) району Харківської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт , посвідчений секретарем Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 16.11.2007 , зареєстрований у реєстрі № 366, яким ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач дізнався про смерть ОСОБА_2 у жовтні 2025 року та звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак , постановою державного нотаріуса від 17.10.2025, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв`язку з тим , що він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

21.04.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду , на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 по суті не розпочато.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочався. Залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Підстав для неприйняття заяви від позивача, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду, в зв`язку з заявою позивача.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л. В. Вовк