Ухвала суду № 135867620, 21.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сином.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25 березня 2026 року за клопотанням заявниці залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, Головне управління Національної гвардії України.

06 квітня 2026 року від представника заінтересованої особи - ГУ НГУ Блажко Р.П. засобами системи «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по справі, в якихзазначив, що, звертаючись до суду із заявою, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її ймовірного сина - військовослужбовця ОСОБА_2 . Задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і встановлення юридичного факту родинних відносин створить конфлікт інтересів між заявником та іншими членами сім`ї загиблого військовослужбовця. Конфлікт інтересів полягатиме у тому, що інші члени сім`ї загиблого військовослужбовця, як заінтересовані особи, отримають менші частки допомоги за рахунок залучення до її розподілу заявника. Вказав, що конфлікт інтересів заявника із заінтересованими особами у справі однозначно свідчить про наявність спору про право. Виходячи з цього, представник Головного управління НГУ заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження на підставі існування спору про право та просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

21.04.2026 року до судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить розглядати справу у її відсутність, заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області 20.01.2026 засобами системи «Електронний суд» подана заява про розгляд цивільної справи №627/15/26 без участі представника селищної ради за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечують та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ГУ НГУ у судове засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях вказав розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення представника ГУ НГУ, вважає за можливе задовольнити вказану заяву, оскільки згідно ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи в порядку окремого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявницею подано заяву про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, оскільки має місце спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин необхіднозалишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.212, 257, 259, 260, 294, 315 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право вирішити спір шляхом подачі позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. А. Каліберда