Ухвала суду № 135867561, 21.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/324/2026 Справа № 641/4010/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Євчук Г.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, які подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом - ХНУВС), в якому вона просить: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9617,91 грн. з 01.05.2022 по 03.06.2024; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 71387,40 грн.; вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку у сумі 5948,35 грн. та судові витрати.

09.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ Харківського національного університету внутрішніх справ від 22.11.2023 р. №560 о/с про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , черговим по гуртожитку № 6:

-стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2022 по 03.06.2024 у сумі 9617,91 грн. (2/3 ід посадового окладу);

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 71387,40 грн.;

-стягнути вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку у сумі 5948,35 грн.

-стягнути понесені судові витрати у розмірі 6800 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти уточнену позовну заяву, посилаючись на те, що її подання не змінює ні предмета, ні підстав позову, а також не впливає на розмір позовних вимог. З огляду на викладене, положення статті 49 ЦПК України щодо строків подання заяв про зміну позовних вимог не підлягають застосуванню при вирішенні цього клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття заяви про зміну позовних вимог заперечувала. Зазначила, що вказана заява спрямована на зміну предмету позову та подана поза межами встановленого законом строку.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши заяву щодо уточнення позовних вимог, суд зазначає.

Ухвалою судді суду 27.06.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 21.07.2025.

14.07.2025 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2025 від позивача та її представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.10.2025 клопотання позивача та її представника про витребування доказів задоволено.

03.12.2025 ухвалою суду прийнято заяву про зміну розміру позовних вимог.

18.12.2025 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

13.01.2026 позивачем та її представником подана відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

21.01.2026 до суду надійшли додаткові пояснення у справі позивача та її представника.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У згаданій постанові Верховний Суд дійшов висноку, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Слід зазначити, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, або доповнення її новими вимогами.

Суд зауважує, що фактично позивачем подано заяву про зміну предмету позову, оскільки заявлена нова позовна вимога.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з положень пункту 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі №686/15112/22.

Клопотань про поновлення строків від представника позивача до суду не надходили.

Законодавець чітко визначає строки подання заяви про збільшення/зменшення позовних вимог, та/або зміни предмету позову.

Останнім днем подання заяви про зміну предмету позову в даному випадку є 21.07.2025 року. Заява про зміну позовних вимог подана до суду 09.03.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву про зміну предмету позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 120, 126, 127, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 09.03.2026 про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026.

Суддя -Г. М. Щепелева