Постанова № 135867457, 20.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/4535/26

н/п 3/953/975/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 вбачається, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

22.03.2026 відповідно до довідки-доповіді начальника відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2026 стало відомо про те, що під час перевірки наявності особового складу військовослужбовець солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.03.2026 відповідно до довідки-доповіді ТВО начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2026 встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 24.03.2026 самостійно повернувся до розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

З вище вказаного, можна зробити висновок, що солдат ОСОБА_1 з 22.03.2026 по 24.03.2026 проводив час на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначив, що він самовільно залишив розташування підрозділу за сімейними обставинами. До протоколу про адміністративне правопорушення залучено заяву ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, у зв`язку з його участю у війні проти рф. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі (а.с. 9).

Враховуючи викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.03.2026 (а.с. 3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026 (а.с. 7), військовим квитком серії НОМЕР_1 від 20.03.2026 (а.с. 7), клпією доповіді про самовільне залишення частини солдатом ОСОБА_1 , старшим стрільцем відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2026 №4013 (а.с. 11-12), рапортом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.03.2026 (а.с. 13), доповіддю про повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.03.2026 №4126 (а.с. 14-15), рапортом ТВО начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2026 (а.с. 16), витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 20.03.2026 №69 (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З цих же підстав, щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не співрозмірним та занадто суворим відносно останнього.

Крім того, в порядку ст. 40№ КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40№, 172-11, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ").

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8500 грн, протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Муратова С.О.