Ухвала суду № 135867399, 21.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8147/25

Провадження №2/639/416/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Безотосного О.М.,

представника відповідача Царука А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у134 215,13 грн, вартість експертизи 2508,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн..

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2025 року заяву Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 04.11.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова віл 12 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

08 грудня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Царука А.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

16 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформована відповідь на відзив.

17 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника відповідача Царука А.І., відповідно до якого просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Царука Андрія Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/8147/25 задоволено.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року визнано обов`язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царука Андрія Івановичапо цивільній справі №639/8147/25 у підготовче судове засідання для дачі особистих пояснень по справі. Підготовче судове засідання відкладено на 21.04.2026 року на 12 годину 00 хвилин.

06 квітня 2026 року в системі «Електронний суд» сформовані заперечення (на відповідь на відзив) представника відповідача Царука А.І.

20 квітня 2026 року представником відповідача адвокатом Царуком А.І. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні, без складання окремого документу, постановлено ухвалу про залишення без розгляду заперечення на відповідь на відзив, постановлено ухвалу без складання окремого документу, про задоволення клопотання про долучення доказів, долучено до матеріалів справи копію висновку експерта №16652.

Представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти виключення третьої особи та закриття провадження у справі та призначенні до розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 травня 2026 року о 14:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний