Ухвала суду № 135867269, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14918/17

Провадження № 2/638/433/26

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна компанія» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна компанія» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі відкрито.

11.02.2025 року до суду представником відповідача подано клопотання про залучення як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна компанія», яке мотивоване тим, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним та страховиком, а обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Представник позивача у заяві до суду не заперечує проти залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Українська охоронна компанія».

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна компанія».

Процесуальний статус страхової компанії в якості 3 особи підлягає припиненню.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 51, 259 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Федюк Д.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна компанія» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна компанія» (код ЄДРПОУ 23734213, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145).

Процесуальний статус Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна компанія» в якості 3 особи - припинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 долучити до справи для надіслання співвідповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до позовної заяви.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Українська охоронна компанія» копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронна компанія» строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронна компанія», що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронна компанія» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду позивач зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін