Вирок № 13586699, 31.01.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-85/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.01.2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Хирного В.А.

защитника подсудимых адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2009 года около 22 час. ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Анжелика», расположенного на бул.Юрьева в г.Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) за денежные средства в сумме 160 грн. В тот же день ОСОБА_2 перенес пакет с приобретенным наркотическим средством по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где спрятал в шкаф среди личных вещей и незаконно хранил без цели сбыта.

23 апреля 2009 года примерно в 16 час. ОСОБА_2 позвонил его знакомый ОСОБА_3 и предложил приобрести у него наркотическое средство марихуану высушенную весом 10 гр. по цене 16 грн. за один грамм. Такая цена ОСОБА_2 устроила и он договорился о встрече с ОСОБА_3 во дворе средней школы № 91 по Садовому проезду в г.Харькове. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ОСОБА_2 разделил хранившееся у него дома наркотическое средство в два бумажных пакета, один из которых решил сбыть ОСОБА_3, а второй оставил себе для личного употребления.

В назначенное время около 18 час. 23 апреля 2009 года ОСОБА_2 вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришел во двор средней школы № 91, расположенной по Садовому проезду в г.Харькове, где встретился с ОСОБА_3 и его знакомым по имени ОСОБА_8, выступавшим под вымышленным именем ОСОБА_6 в качестве покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств, санкционированной прокурором. В ходе общения ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 сбыть наркотическое средство ОСОБА_6, на что ОСОБА_2 дал свое согласие. С целью приобретения наркотического средства ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 160 грн. Получив деньги, ОСОБА_2 вернулся к себе домой, где взял из шкафа 2 пакета с наркотическим средством. После этого, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, ОСОБА_2 пришел во двор средней школы № 91, где, реализуя свой умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны высушенной, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, находясь в месте, предназначенном для проведения учебных мероприятий, незаконно сбыл ОСОБА_6 путем продажи за 160 грн. пакет с веществом растительного происхождения. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6 в тот же день добровольно выдал работникам милиции.

Согласно заключению химической экспертизы № ХЕ-250 от 28.04.2009 г. вещество, добровольно выданное ОСОБА_6, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис высушенный и, вероятно, табака, масса каннабиса в смеси составила 8,88 грн.

Кроме того, 23.04.2009 г. примерно в 19 час.05 мин. на остановке общественного транспорта «27 микрорайон»по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, в ходе проведения оперативной закупки работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в кармане одежды был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению химической экспертизы № ХЕ-249 от 28.04.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный, массой на момент проведения экспертизы 5,61 грн., которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_3 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

С апреля 2009 года в ЛО на ст.Основа стала поступать информация в отношении ОСОБА_3, которыйзанимается сбытом наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности последнего 21.04.2009 г. прокурором санкционировано проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

23 апреля 2009 года около 16 час. ОСОБА_3 позвонил ранее знакомый «ОСОБА_8», выступавший под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6 в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения санкционированной прокурором оперативной закупки наркотических средств. В ходе телефонного разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_6 договорились о встрече на остановке общественного транспорта «Школа»по пр.Гагарина в г.Харькове. После звонка ОСОБА_6 ОСОБА_3, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, достоверно зная, что у его знакомого ОСОБА_2 имеются наркотическое средства, позвонил последнему и договорился с ним о продаже наркотического средства за 160 грн. С этой целью около 16 час. того же дня ОСОБА_3 и ОСОБА_6 прибыли на территорию средней школы № 91, где ОСОБА_3 познакомил ОСОБА_6 с ОСОБА_2, после чего ОСОБА_6 передал деньги в сумме 160 грн. ОСОБА_2 для приобретения марихуаны. Получив деньги, ОСОБА_2 по месту жительства, в квартире АДРЕСА_1 взял из шкафа 2 свертка с наркотическим средством, возвратился на территорию средней школы № 91 и передал ОСОБА_6 сверток с веществом растительного происхождения. Указанное вещество согласно заключению судебно-химической экспертизы №ХЕ-250 от 28.04.2009 г. является смесью особо опасного наркотического средства каннабис высушенный и табака, масса каннабиса в смеси составила 8,88 гр.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных деяний, в содеянном чистосердечно раскаялись.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимых. При этом судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц в местах, предназначенных для проведения учебных мероприятий, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц в местах, предназначенных для проведения учебных мероприятий.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, страдает рядом заболеваний, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Родители подсудимого ОСОБА_2 страдают рядом тяжких заболеваний.

Согласно акту наркологической экспертизы № 973 от 12.05.2009 г. ОСОБА_2. страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

В связи с применением ст. 75 УК Украины, суд не назначает подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, как обязательное.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, отец подсудимого ОСОБА_7 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 г.

Согласно акту наркологической экспертизы № 1348 от 24.06.2009 г. ОСОБА_3. страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности подсудимого и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с применением ст. 75 УК Украины, суд не назначает подсудимому ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, как обязательное.

С подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат взысканию в равных частях судебные расходы, связанные с проведением химических экспертиз № ХЕ-249 от 28.04.2009 г. в сумме 527,85 грн., № ХЕ-250 от 28.04.2009 г. в сумме 527,85 грн., № ХЕ-288 от 14.05.2009 г. в сумме 169,02 грн., № ХЕ-287 от 14.05.2009 г. в сумме 169,02 грн. а всего в сумме 1393,74 грн.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого ОСОБА_2 под стражей с 01.07.2009 г. до 10.07.2009 г. следует зачесть в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 01.07.2009 г. до 10.07.2009 г.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 1393 (одна тысяча триста девяносто три) грн. 74 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД УИВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769 МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу два фрагмента бумаги с образцом спецсредства, наркотическое средство каннабис, ватные тампоны со смывами, куртки мужские, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Судья