Постанова № 135866988, 21.04.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/651/26

Провадження № 3/571/359/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні ним 26 березня 2026 року о 14 год 39 хв. дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.5,6 ст.121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, а саме: керування мопедом марки «Suzuki» не зареєстрованим в установленому законом порядку, без мотошолому, без посвідчення водія та без полісу обов`язкового страхування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту інспектора СЮП ВВзГ ВП №2 Юлії Ражик від 27.03.2026, 26.03.2026 в селі Рокитне по вул.Кружок,19, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мопедом «Suzuki» з порушенням правил дорожнього руху, а саме: не зареєстрованим в установленому законом порядку, без мотошолому, без посвідчення водія, так як не отримував його, та без полісу обов`язкового страхування.

Відповідно до розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №324 від 02.12.2013, ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2026, остання пояснила, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її підопічним. Про те, що його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху їй повідомили працівники поліції. Мопедом керувати вона забороняє, так як він не має права керування транспортним засобом. Він взяв мопед самостійно, так як вона була на роботі. Більше такого не повториться.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 на час скоєння правопорушення не досяг 16-річного віку, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №753781, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Згідно характеристики Рокитнівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради від 30.03.2026, ОСОБА_1 за місцем свого проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Турботлива мати та опікун.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до найнижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/отг.Рокитне/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA828999980313040106000017529. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк