Ухвала суду № 135866852, 21.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №570/4848/25

Провадження №2-о/567/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Ткачук Л.О., Зінчук І.А.

секретар - Дем`янчук Н.В.

за участі

представника ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , встановити відносно нього опіку та призначити заявницю його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійної опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявниця просила призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 у справі призначено судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року витребувано додаткові докази необхідні для проведення судово - психіатричної експертизи.

25.03.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вонапросить залишити без розгляду її заяву у зв`язку погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 та неможливістю проведення експертизи.

06.04.2026 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Заявниця в поданій на адресу суду заяві заяву про залишення заяви без розгляду підтримала, розгляд заяви просить здійснювати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в поданій до суду заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника органу опіки та піклування.

Представник ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І. в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявниці про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею була подана заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,257,260,293,294 ЦПК України, -

постановив :

заяву ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: с.Городок вул.Шевченка,4 Рівненської області, ЄДРПОУ 04387183), про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні Ткачук Л.О.

Зінчук І.А.