Ухвала суду № 135866822, 21.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/728/26

Провадження № 2-а/565/9/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мудрака О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом адвоката Мудрака Олександра Сергійовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача старший інспектор СРПП Вараського РВП ГУНП у Рівненській області лейтенант поліції Ткачук Олександр Олександрович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мудрак О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Від адвоката Мудрака О.С. надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

- наказу начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області поліції про призначення відповідальної особи за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, карт пам`яті та облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів;

- витягу з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15 березня 2026 року старшим інспектором Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Ткачуком Олександром Олександровичем;

- витягу з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15 березня 2026 року інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП Вараського РВП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ГУНП Віталієм Ловіним

- витягу з журналу обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото-і кінозйомки, відеозаписів за 15 березня 2026 року;

- відеозаписів з стаціонарної системи технічного приладу службового автомобіля Renault Duster IS 1021 та цифрового нагрудного відеореєстратора М505/21 за 15 березня 2026 року з моменту зупинки транспортного засобу SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- відеозапису з цифрового нагрудного відеореєстратора старшого інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ткачука Олександра Олександровича за 15 березня 2026 року з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- відеозапису з цифрового нагрудного відеореєстратора інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ГУНП Віталія Ловіна за 15 березня 2026 року з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

В обґрунтування клопотання зазначено, що звертався до відповідача з адвокатським запитом про надання вказаних доказів, однак у визначений законодавством строк відповіді не отримав.

В судовому засіданні позивач та його представник просили повторно викликали свідка - інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції Ловіна В.Б.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Мудрака О.С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року частково задоволено заяву представника позивача адвоката Мудрака О.С. про виклик свідків, викликано в судове засідання в якості свідка інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Свідок в судове засідання не з`явився,

Згідно з ст.206 КАС України, якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

З урахуванням наведеного, неявки в судове засідання свідка, думки позивача та його представника щодо продовження судового розгляду за відсутності свідка, суд вирішує повторно викликати свідка.

Керуючись ст.80, 206, 223 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мудрака Олександра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Рівненській області надати суду:

- наказ начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області поліції про призначення відповідальної особи за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, карт пам`яті та облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів;

- витяг з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15 березня 2026 року старшим інспектором Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Ткачуком Олександром Олександровичем;

- витяг з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15 березня 2026 року інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП Вараського РВП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ГУНП Віталієм Ловіним

- витяг з журналу обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото-і кінозйомки, відеозаписів за 15 березня 2026 року;

- відеозаписи з стаціонарної системи технічного приладу службового автомобіля Renault Duster IS 1021 та цифрового нагрудного відеореєстратора М505/21 за 15 березня 2026 року з моменту зупинки транспортного засобу SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- відеозапис з цифрового нагрудного відеореєстратора старшого інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ткачука Олександра Олександровича за 15 березня 2026 року з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- відеозапис з цифрового нагрудного відеореєстратора інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ГУНП Віталія Ловіна за 15 березня 2026 року з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Викликати в судове засідання в якості свідка інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 13 травня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34403, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Бренчук