Ухвала суду № 135866702, 17.04.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3931/25

У Х В А Л А

17.04.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача Янчука В.В.

представника відповідача Колесник Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису), -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису) від 06.11.2025 року Серії RVN № 2532536, винесеної інспектором з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Кошелюк Вікторією Андріївною за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, згідно якої накладено стягнення в розмірі 680 грн.

Представником відповідача Колесник Л.С. заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є працівниками Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Представник позивача не заперечив щодо задоволеного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.10 ст.195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису), призначене на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненського міського суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя