Ухвала суду № 135866650, 21.04.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/182/26

номер провадження 2/558/188/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором № 313922600 від 19.06.2021 року у розмірі 30 206,29 гривень.

Під час розгляду справи по суті 21.04.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про перерву у судовому засіданні з метою вирішення питань щодо предстаництва її інтересів у даній цивільній справі адвокатом.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу по суті за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує. Крім того,позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» подав до суду клопотання про витребування доказів у даній справі в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 8, 10-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 та про часткове задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Згідно норм ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 , як сторона у даній цивільній справі, має право на представництво своїх інтересів у даній справі через представника, в тому числі і через адвоката.

Також, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи кошти за кредитним договором № 313922600 від 19.06.2021 року відповідачці ОСОБА_1 видано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок маска карти відповідача № 4731-21XX-XXXX-3493. Вищевказані дані вона самостійно зазначила при укладенні вищевказаного кредитного договору, та на яку, за твердженням позивача, було перераховано наступні кредитні кошти: 19.06.2021 року у сумі 6 400 грн.; 04.07.2021 року у сумі 3 000 грн.; 05.07.2021 року 600 гривень .

Інші доводи, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів також підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.

Однак, у своєму клопотанні про витребування довказів позивач також ставить вимогу про витребування у АТ КБ "Приват Банк" і іншої інформації. Так, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_2 -XXXX-3493, позивач просить витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 за даною платіжною карткою, а також у випадку, якщо картковий рахунок (маска картки) № НОМЕР_2 -XXXX-3493 не належить відповідачці ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок.

З огляду на вищевказанау вимогу сторони позивача суд зазначає наступне. З матеріалів справи встановлено, що комунікація між первісним кредитором та відповідачкою ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 313922600 від 19.06.2021 року здійснювалась за номером телефону відповідачки НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 самостійно зазначила при укладені вищевказаного кредитного договору. Отже, інформація щодо наявності інших номерів телефону у анкетних даних власника платіжної картки № НОМЕР_3 не становить істотного значення для належного вирішення судом даної цивільної справи та виходить за межі предмету спору.

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 та відкласти розгляд даної цивільної справи на 09.45 годину 02.06.2026 рік.

Задовольнити частково клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування письмових доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, код ID NBU 305299, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) наступні документи/інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_3 ;

- про факт зарахування коштів:

зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_3 ; за період від 19.06.2021 до 24.06.2021 в сумі 6400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_3 ; за період від 04.07.2021 до 09.07.2021 в сумі 3000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_3 ; за період від 05.07.2021 до 10.07.2021 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 -XXXX-3493;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ): за період від 19.06.2021 до 24.06.2021 в сумі 6400,00 грн.; за період від 04.07.2021 до 09.07.2021 в сумі 3000,00 грн.; за період від 05.07.2021 до 10.07.2021 в сумі 600,00 грн.

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ): (маска картки) № НОМЕР_3 .

У задоволенні інших вимог клопотання позивача відмовити.

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 02.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК