Рішення № 135866598, 21.04.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/190/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 25 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77735363, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором.

04 січня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 025-040122 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі і за договором позики № 77735363 від 25.09.2021 року.

05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 05/12-25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 77735363 від 25.09.2021 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на день подачі позову до суду заборгованість за договором становить 33880,00 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн., заборгованості за процентами 23 880 грн..

З огляду на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33 880 грн. і судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. і витрат на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

На підтвердження заявлених вимог позивач просив витребувати з АТ «Універсал Банк » інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2437459 від 10 березня 2026 року, за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно з інформацією виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 113/07.1-18 від 13 березня 2026 року, яка надійшла на адресу суду 16 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Шишацької громади не зареєстрована. Була знята з реєстрації місця проживання власником житла відповідно до рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року по теперішній час. Відомості щодо місця проживання відсутні.

За даними Державної міграційної служби України за вих. № 6.2-4945/6-26 від 20 березня 2026 року, які надійшли на електрону адресу суду 23 березня 2026 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 25 лютого 2020 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року позовну заяву ТОВ « Деал Фінанс Груп «» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволено ( а.с. 86 ).

15 квітня 2026 року з АТ «Універсал Банк » на адресу суду надійшла інформація, що містить банківську таємницю (а.с. 97-100).

Відповідач про місце, дату та час розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України ( а.с. 88 ).

Від відповідача на адресу суду будь яких заяв ( клопотань ) не надходило, відповідач відзив на позов не надав.

27 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача також не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с.89-92).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77735363 ( а.с. 7, зворот ).

Згідно з п.п. 2.2.1. договору, сума кредиту становить 10 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.2 договору, строк кредитування 30 днів.

Процентна ставка -1,99 % ( фіксована ), що визначено п. 2.2.3 договору.

Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк », яка надійшла на адресу суду 15 квітня 2026 року, на ім`я відповідача ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 25 вересня 2021 року зараховані кошти у сумі 10 000,00 грн. ( а.с. 97-100 ).

04 січня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредиту № 77735363 від 25 вересня 2021 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 ( а.с. 35-41 ).

Згідно з витягу з реєстру прав вимог № 09/02/22 від 09.02.2022 до договору факторингу № 025-040122 від 04 січня 2022 року під номером 1571 значиться ОСОБА_1 ( а.с. 43-45 ).

05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредиту № 77735363 від 25 вересня 2021 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 ( а.с. 46-53 ).

Згідно з витягу з реєстру прав вимог № 05/12/25від 05.12.2025 до договору факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року де під номером 2549 значиться ОСОБА_1 ( а.с. 55-57 ).

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача наявний борг на суму 33 880,00 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн., заборгованості за процентами 23 880 грн. ( а.с. 6-7 ).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, заборгованість за тілом кредиту та правильність її розрахунку не спростована.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідач у встановлений строк не виконала зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку станом заборгованість відповідача становить 33 880 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн., заборгованості за процентами 23 880 грн. ( а.с. 6-7 ).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою боргу 10 000,00 грн., заборгованість за процентами - 23 880 грн., а всього 33 880 грн.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( а.с. 1 )

Таким чином, оскільки, позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

Зважаючи на те, що позов задоволений повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредиту № 77735363 від 25 вересня 2021 року в розмірі 33 880 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», адреса місцезнаходження: м. Ірпінь вул. Садова, 31/33 офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 21 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: