Рішення № 135865997, 17.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
17.04.2026
Номер справи
552/1706/26
Номер документу
135865997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1706/26

Провадження №2-о/552/98/26

РІШЕННЯ

іменем україни

17.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки №Б/Н від 31 травня 1978 року.

У заяві зазначила, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з приводу оформлення пенсії за віком, надавши серед документів, зокрема, трудову книжку №Б/Н від 31 травня 1978 року.

Проте було виявлено, що її ім`я в трудовій книжці російською мовою « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Таке написання імені зазначено неправильно через неуважність уповноваженої особи.

Вказані розбіжності перешкоджають їй в оформленні пенсії.

З огляду на це, єдиною можливістю підтвердження належності їй трудової книжки та відповідного оформлення пенсії за віком є звернення до суду з даною заявою.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надала.

В день розгляду справи заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 січня 2026 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04 лютого 2026 року № 163750037021 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Як одну з причин ухвалення такого рішення органом Пенсійного фонду України зазначено, що до страхового стажу, згідно трудової книжки №Б/Н від 31 травня 1978 року, не зараховується період роботи з 01.06.1978 по 17.10.1978, з 17.10.1978 по 29.12.1982, 09.10.1989 по 16.01.1995, оскільки ім`я в трудовій книжці російською мовою « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 », що є порушенням пункту 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 (а.с. 6-7).

Як встановлено судом, вказана трудова книжка Б/Н від 31 травня 1978 року, у якій ім`я працівника зазначено російською як « ОСОБА_2 », була оформлена на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А різне написання імені заявника у трудовій книжці та паспортному документі зумовлено лише тим, що трудова книжка була оформлена російською мовою, а в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано українською мовою (а.с. 4-5).

Вказана обставина підтверджується дослідженими судом доказами:

паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданим 13 липня 1998 року (а.с. 4);

карткою платника податків ОСОБА_1 від 25 лютого 2026 року (а.с. 5).

З наведеного вбачається, що вірно прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а допущена в трудовій книжці неточність в частині написання її імені як « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_4 перешкоджає заявнику в реалізації її прав.

Той факт, що трудова книжка №Б/Н від 31 травня 1978 року видавалась саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: трудової книжки №Б/Н від 31 травня 1978 року, у якій її ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документа можливості не має.

Помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у реалізації її права на призначення пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці, яка підтверджує її страховий стаж, її ім`я зазначено невірно.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки Б/Н від 31 травня 1978 року, у якій її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Повне судове рішення складено 17.04.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135865997 ?

Документ № 135865997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135865997 ?

Дата ухвалення - 17.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135865997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135865997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135865997, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 135865997, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135865997 відноситься до справи № 552/1706/26

Це рішення відноситься до справи № 552/1706/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135865996
Наступний документ : 135865998