Ухвала суду № 135865542, 20.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/68/26

381/1461/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Дубчак І.О. звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП 69628917 з примусового виконання виконавчого листа № 381/1461/24 виданого 05.06.2024 року Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі частини її заробітку, щомісячно, до її повноліття. 23.03.2026 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та долучила до матеріалів справи рішення ВК Фастівської міської ради про встановлення опіки над дитиною. У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради на ОСОБА_3 .

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просили справу розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник стягувача Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

В судове засіданні боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради аліменти на ктримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 28.03.2024 року.

На виконання вказаного рішенням судом було видано 05.06.2024 року виконавчий лист, який пред`явлено до Фастівського ВДВС для примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Фастівського ВДВС Дубчак І.О. від 03.09.2024 року № 75940420 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 381/1461/24 виданого 05.06.2024 року.

Рішенням ВК Фастівської міської ради Київської області від 29.01.2024 року № 74, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в родину рідної бабусі ОСОБА_3 .

24.03.2026 року до Фастівського відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради на неї.

Як на підставу для задоволення вимог даної заяви представником Фастівського ВДВС зазначалось, що відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради у виконавчому провадженні №75940420 з примусового виконання виконавчого листа № 381/1461/24, що видав Фастівський міськрайонний суд Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради аліменти на ктримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 28.03.2024 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстр.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей