Ухвала суду № 135865531, 20.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/34/26

381/1311/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.07.2024 у цивільній справі №381/1311/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/1311/24 за позовом ТОВ «Макс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

02.04.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 направив заяву про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2024, в якій просив виключити або виправити неправильно зазначений РНОКПП НОМЕР_1 , який помилково віднесено до іншої особи, тобто до нього, а не до відповідача ОСОБА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», ЄДРПОУ 37686922, місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14 760,00 грн. та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 12.08.2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При ухваленні даного рішення суду, була допущена помилка, а саме: не вірно зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як даний РНОКПП належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Карткою фізичної особи-платника податків ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 19.11.2007.

Згідно Відповіді №2623920 від 20.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, за даними, надісланими у запиті, особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, яка унеможливлює подальші дії, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.07.2024 у цивільній справі №381/1311/24, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2024 року в цивільній справі №381/1311/24 2/381/853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, виключивши неправильно зазначений РНОКПП НОМЕР_1 , який помилково віднесено до іншої особи.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА