Ухвала суду № 135865481, 20.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №757/60912/25-ц

Провадження №2/377/338/26

20 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області, надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі представника адвоката Усенко М.І. просить стягнути з Відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованість за Кредитним договором № 659642 від 09.03.2023 року, в сумі: 20585 гривень на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 гривень.

Ухвалою судді від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 20.04.2026 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів.

25.03.2026 року до Славутицького міського суду через «Електронний суд», від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та розглянути дану заяву без участі представника позивача.

20.04.2026 року з АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла витребувана інформація.

В призначене судове засідання 20.04.2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». В заяві представник позивача зазначив клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням про отримання судової повістки 31.03.2026 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала виготовлена 20.04.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко