Ухвала суду № 135865432, 20.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1214/26

Номер провадження 6/373/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66161648, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №8919, вчиненого 12.03.2021 приватний нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, - на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052).

Заява умотивована наступним.

У приватного виконавця Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження: ВП 66161648, відкрите 22.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №8919 від 12.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 963835511 від 07.03.2020, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 25558,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 963835511 від 07.03.2020, на суму боргу 8505,31 грн, яка вказана в Реєстрі Боржників та складається з наступного: 0,00 грн заборгованість по кредиту; 8505,31 грн заборгованість по відсотків за користування кредитом.

Оскільки кредитор ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу 16.10.2025 вибув з грошових (кредитних) правовідносин з боржником ОСОБА_1 , представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», посилаючись на ч.5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України та правові висновки Великої Палати Верховного Суду просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66161648, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №8919 від 12.03.2021, на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», яке є новим кредитором у невиконаному грошовому зобов`язанні за кредитним договором № 963835511 від 07.03.2020 по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №963835511 перейшло 28.11.2018 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а далі від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 05.08.2020 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а від нього 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Сума відступленої грошової вимоги 8505,31 грн (а.с.12).

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 66161648, його відкрито 22.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. на підставі виконавчого напису нотаріуса №8919 від 12.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 25558,00 грн (а.с.7)

Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні ВП № 66161648, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Головкіної Я.В. за № 8919 від 12.03.2021, який перебуває на примусовому.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 66161648 від 22.07.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №8919 від 12.03.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він відповідно до кредитного договору №963835511, в якому ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 . Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не долучає виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2021 за виконавчим написом нотаріуса № 8919 від 12.03.2021 не відображено суть виконавчого напису та дата та номер кредитного договору, за яким нотаріус визначив примусове стягнення заборгованості (а.с.7).

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса № 8919 від 12.03.2021 вчинений саме на заборгованості по кредитному договору №963835511, за яким ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на було право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Крім того, виконавче провадження відкрито 22.07.2021 приватним виконавцем на суму заборгованості 25558,00 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників №3 від 29.01.2021 до договору факторингу №05/0820-01 боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №963835511 від 07.03.2020 мала загальну заборгованість в сумі 24358 грн, яка і була відступлена черговому кредитору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 66161648 шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС » його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у грошовому зобов`язанні з ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська