Ухвала суду № 135865142, 16.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11488/25

Провадження №2/367/90/2026

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

представника позивача Сечка С.В. (відеоконференцзв`язок),

представника відповідача ОСОБА_1 (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2026 до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ».

У судовому засіданні, під час дослідження доказів, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», а саме матеріалів страхової справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо витребування зазначених матеріалів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, представника у судове засідання не направила, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (м. Київ, вул. Васильківська 14, 03040, електронна адреса: doc@oberig-sg.com, код ЄДРПОУ 39433769) матеріали страхової справи щодо ДТП, яка відбулася 05.03.2024 року у м. Києві на перехресті вулиць Рональда Рейгана та Оноре де Бальзака, за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 18.05.2026 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, електронна адреса: doc@oberig-sg.com, код ЄДРПОУ 39433769) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко