Ухвала суду № 135864435, 03.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6692/24

Провадження № 2-п/362/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 362/6692/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 року у справі № 362/6692/24 (провадження № 2/362/757/25) позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2021 року в сумі 128109 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

15.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борзова Ярослава Едуардовича надійшла заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою за якою направлялись позовна заява з додатками та виклики до суду, а отже не був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді та не отримував заочне рішення, в наслідок чого був позбавлений можливості подати відзив та докази на спростування позовних вимог.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Мартинцовій І.О.

16.01.2026 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому останній просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, з підстав, зазначених в ньому.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вказаної норми суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення у даній справі ухвалено 03.09.2025 року.

Зі змісту заяви встановлено, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та рішенням суду лише 26.12.2025 року.

У справі відсутні докази отримання відповідачем копії рішення в інший строк.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернувся 15.01.2026 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що відповідач не з`явився та не подав відзив на позов з поважних причин, а обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) осіб.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 362/6692/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2025 року по справі № 362/6692/24 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 12 год. 30 хв. 06 травня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особи).

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (відповідача, третьої особи), протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинцова І.О.