Ухвала суду № 135864388, 21.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.04.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1952/25

провадження № 2-п/361/68/25

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100262905 від 26 квітня 2023 року у розмірі 68 425 гривень та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, 04 грудня 2025 року через представника адвоката Зачепіло З.Я. подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а відповідач був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог.

Крім того, заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримавши оспорюване судове рішення подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з передчасним поданням апеляційної скарги.

У судове засідання заявник та представник позивача не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За змістом статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Установлено, що повне заочне рішення суду від 18 вересня 2025 року відповідач отримав 18.10.2025 та подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та роз`яснено право на звернення до Броварського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подав до суду 27.11.2025 (зареєстровано в суді 04.12.2025). Отже, відповідно до положень статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У частині 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді даної заяви встановлено, що про судові засідання на 29 травня 2025 року та 18 вересня 2025 року відповідач повідомлялася шляхом направлення на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 судової повістки. Судову повістку на 29.05.2025 відповідач отримав особисто. Поштове відправлення із судовою повісткою на 18.09.2025 повернуто до суду, як не вручене адресату, з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

З огляду на викладене, відповідач повідомлялася судом про судові засідання у встановленому законом порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено про поважність причин неявки до суду, та в заяві відсутні посилання на докази, які не долучені до матеріалів справи, але могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, доводи заяви стосуються переоцінки доказів, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. т. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН