Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/2068/25
Провадження № 2-п/288/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Попільня Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.01.2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.01.2026 року, в якій зазначає, що 28 січня 2026 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення по справі № 288/2068/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 78999 гривень 17 копійок, судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
З Єдиного державного реєстру судових рішень відповідач довідалась про наявність заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.01.2026 року по даній справі. 26.02.2026 року через свого представника відповідач ознайомилась з матеріалами справи.
Відповідач не погоджується повністю із правильністю ухвалення рішення, а тому рішення підлягає скасуванню.
У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.01.2026 року у справі № 288/2068/25.
Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлений.
Частина 1 статті 287 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28 січня 2026 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі № 288/2068/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1525-8938 продукту «На все» від 14 березня 2025 року в розмірі 78999 гривень 17 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення №02-13/208 Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області від 15.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с. 152/
На вказану адресу суд направляв відповідачу копії позовної заяви, ухвал та повістки про виклик до суду.
Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Верховний Суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2011 року у справі № 6-27145св11.
Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 , не було відомо про розгляд справи в суді, повістки про виклик до суду не отримувала, що підтверджується наданими доказами.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і тому існують підстави для скасування даного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 81, 258-260, 284, 286-288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.01.2026 року - задовольнити.
Заочне рішення Попільнянського районного суду від 28 січня 2026 року по цивільній справі № 288/2068/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 08 годину 45 хвилин на 05 травня 2026 року у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І. Рудник
Судове рішення № 135863962, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/2068/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: