Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/2281/26
провадження у справі 3/0285/1012/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від ВЧ НОМЕР_2 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи: А7310 № 16 від 13.04.2026 року, А7310 № 17 від 14.04.2026 року, А7310 № 18 від 15.04.2026 року), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2281/26, 285/2283/26, 285/2285/26, відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вирішив об`єднати вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти № 285/2281/26.
Судом встановлено, що 13.04.2026 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 в стані у алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,16 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 14.04.2026 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 в стані у алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,18 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 15.04.2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 в стані у алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,36 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення А7310 № 16 від 13.04.2026 року, А7310 № 17 від 14.04.2026 року, А7310 № 18 від 15.04.2026 року, чеками приладу Алконт-М, актами огляду № 124 від 13.04.2026 року, № 126 від 14.04.2026 року та № 131 від 15.04.2026 року, письмовими поясненнями свідків.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 36, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А7310 № 16 від 13.04.2026 року) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17000 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А7310 № 17 від 14.04.2026 року) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 25500 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А7310 № 18 від 15.04.2026 року) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 25500 грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу розміром 25500,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 51000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами:
отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795
код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 21081100
Отримувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081100
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів:
р/р UA 908999980313111256000026001;
код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998;
код класифікації доходів бюджету 22030106;
отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП);
судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Суддя О.М. Коцюба
Судове рішення № 135863879, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2281/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: