Рішення № 135863795, 06.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/757/26

Провадження № 2-о/935/55/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Денисенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1985 вказаний як ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог вказує, що у шлюбі ОСОБА_3 , яка в подальшому при укладенні повторного шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_2 . При реєстрації народження ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1985 року, запис в якому було виконано російською мовою, прізвище останнього було зазначено як ОСОБА_6 , прізвище матері - ОСОБА_6 , прізвище батька - ОСОБА_6 . Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 труп особи чоловічої генетичної статі №1073/Н визнано як військовослужбовця Збройних Сил ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 01 листопада 2023 року ОСОБА_8 видано свідоцтво про смерть сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження служби, а 11.11.2025 - статус члена сім`ї загиблого Захисника. В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про подання на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум документи на загиблого сина ОСОБА_2 , однак документи повернуто у зв`язку із розбіжністю прізвища загиблого та його матері в реєстрі ДРАЦСГ при реєстрації народження, зокрема зазначенням прізвища загиблого як ОСОБА_6 замість ОСОБА_9 , та матері ОСОБА_6 замість ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 загинув під час проходження військової служби, в зв`язку з чим заявник подала документи для отримання одноразової грошової допомоги, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 документи повернув, у зв`язку із розбіжністю прізвища загиблого сина та його матері в реєстрі ДРАЦСГ при реєстрації народження, зокрема зазначенням прізвища загиблого як ОСОБА_6 замість ОСОБА_9 , та матері ОСОБА_6 замість ОСОБА_9 , прізвища помилково переведені з російської мови, тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою № 395 від 07.06.2025 командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 , виданій ОСОБА_1 , про те, що загиблий молодший сержант ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, н.п. Зарічне. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця та отримання одноразової грошової допомоги.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.06.2025 № 1043/108045 вбачається, що згідно з витягом ДРАЦСГ про народження загиблого, станом на дату перевірки, відомості про батьків зазначено: загиблий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мати - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ...При цьому, заявницею було надано свідоцтво про розірвання ,в яких прізвища значаться як: КУЛАКІВСЬКИЙ та КУЛАКІВСЬКА. З огляду на викладене, просять заявницю повідомити про причини затримки відправки документів та щодо необхідності надання рішення суду провстановлення факту батьківства ОСОБА_15 стосовно загиблого військовослужбовця ОСОБА_16 .

Відповідно до довідки № 03-32/452 від 12.08.2025 виданої Коростишівською міською радою громадянці ОСОБА_1 , про те, що остання до дня смерті свого сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час виконання бойогового завдання, була на його утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно зі абз. 4 ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають зокрема батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище розбіжність у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про народження загиблого сина серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » може бути пов`язано внаслідок відхилень від правил і принципів міжмовного перетворення з російської мови. Суд враховує, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги проте заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують вказаний факт ніж у судовому порядку.

Враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1985 вказаний як ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13,19,81,315-319,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1985 вказаний як ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, код ЄРДПОУ 07873079, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 15.04.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО