Ухвала суду № 135863667, 21.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6547/23

4-с/296/12/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 рокум. Житомир

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВОЧКИ-САД», в інтересах якого діє Опанасюк Сергій Павлович на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 05.02.2026 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» - Опанасюк С.П. 23.02.2026р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 05.02.2026 про накладення арешту на майно у виконавчому провадженні № 79446444.

На адресу суду 20.04.2026р. від представника ТОВ «ДІВОЧКИ-САД» - Опанасюка С.П. надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із досягненням позасудового врегулювання спору у виконавчому провадженні №79446444 (ЗВП №79454006), а саме винесенням приватним виконавцем постанови від 15.04.2026р. про скасування оскаржуваної постанови від 05.02.2026р.

В судове засідання призначене на 21.04.2026р. учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення скарги без розгляду на підставі заяви стягувача (скаржника) - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, яке не може бути обмежено судом, то така заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВОЧКИ-САД» Опанасюка Сергія Павловича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВОЧКИ-САД» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 05.02.2026 про накладення арешту на майно- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак