Ухвала суду № 135862306, 20.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4850/26

1-в/295/301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖУВП (№8)» подання про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Вирок набрав законної сили : 11.01.2024.

Початок строку відбування покарання: 22.02.2024. Кінець строку :22.02.2028.

2/3 строку відбув : 22.02.2026.

Згідно характеристики на засудженого від 09.03.2026, ОСОБА_3 , за час відбування покарання в державній установі засуджений характеризується позитивно. Стягнень не має. Має два заохочення. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. На обліку як схильна до втечі особа не перебуває. Засуджений працює в установі, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінювати, має позитивні плани на майбутнє, впроваджує їх в своєму житті. За виконавчими листами позову не має.Вину у вчинені злочину визнає.

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи набрав за підсумком 94 бали, що відповідає критерію «засуджений став на шлях виправлення».

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 10 (десять) місяців 02 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1