Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/1155/25
Категорія 15
2/295/375/26
УХВАЛА
про заміну позивача правонаступником
20.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною, до Житомирської міської ради про скасування рішень та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Адвокат Томашевська О.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
- визнати за ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації для здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частину земельної ділянки від 460/1000 ідеальних частин за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:04:014:0041, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації для здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частину земельної ділянки від 460/1000 ідеальних частин за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:04:014:0041, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації для здійснення державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки від 460/3000 ідеальних частин, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:04:014:0041, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері - ОСОБА_4 , яка була в цій частині спадкоємицеюсвого чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ухвали суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно з ухвалою суду від 02.10.2025 у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження у справі було зупинено для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.
28.01.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
18.02.2026 приватний нотаріус Стражник Т.О., на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2026, направила копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 .
20.04.2026 ОСОБА_5 направила заяву про заміну сторони правонаступником (том №2 а.с.46-48), в якій просить замінити позивача у справі ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_5 . В обгрунтування заяви вказала, що позивач у справаі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона є єдиними спадкоємцем після його смерті, а відтак до неї перейшли всі права та обов`язки ОСОБА_2 у цій справі. В заяві ОСОБА_5 також просить провести судове засідання 20.04.2026 без її участі.
В підготовче судове засідання 20.04.2026 учасники провадження не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За правилами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що єдиним спадкоємцем після позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спрадкової справи, яка скористалась своїм процесуальним правом і подала заяву, в якій просить замінити її як правонаступника після смерті чоловіка, з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни позивача у справі.
За приписами ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача у цивільній справі з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Повідомити ОСОБА_5 про дату наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 11 червня 2026 в залі судового засідання Богунського районного суду м. Житомира № 4Б6.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 135862241, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/1155/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: