Ухвала суду № 135861946, 17.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24334/25

Провадження № 2/161/669/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/24334/25 за позовною заявою адвоката Федулова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, за заявою представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2026 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд провести судове засідання, призначене на 14.45 годин 22 квітня 2026 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/24334/25 за позовною заявою адвоката Федулова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 11 грудня 2025 року явку сторін та їх представників було визнано судом обов`язковою.

Суд звертає особливу увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не наділений правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки явку представника позивача було визнано судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явку представника третьої особи було визнано судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування`в задоволенні його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко