Ухвала суду № 135861851, 20.04.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/537/26

Провадження №2/157/474/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 252957125 від 03 січня 2021 року у розмірі 15 916 гривень 56 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 гривень.

До позовної заяви представник позивача Поляков О.В. додав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска карти) НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 03.01.2022 по 08.01.2022 в сумі 5 700 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період з 04.01.2022 по 09.01.2022 в сумі 1200 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування вказаних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на зазначену платіжну карту витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) та надати повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки: НОМЕР_2) витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (маска картки): НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска картки: НОМЕР_2 ). В обґрунтування вимог зазначає, що 03.01.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до матеріалів справи, які отримано позивачем у результаті факторингового ланцюгу, встановлено, що первісний кредитор на рахунок позичальника ініціював переказ коштів згідно з кредитним договором (видав кредит). Дані щодо фінансової операції перерахування кредитних коштів позичальнику (виконання первісним кредитором свого обов`язку згідно кредитного договору), які отримані позивачем у результаті факторингового ланцюгу відсутні. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) Позичальника визначено банк-емітент картки. Таким чином, відомості про здійснення переказу кредитних коштів на рахунок позичальника підтверджують факт належного виконання первісним кредитором умов кредитного договору, а саме зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 03.01.2022 по 08.01.2022 в сумі 5700 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк», зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 04.01.2022 по 08.01.2022 в сумі 1200 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк». Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку його клієнта. Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають в банка-емітента. Документами, що доводять зарахування коштів згідно з кредитним договором на картковий рахунок позичальника є (проте не виключно): виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника; документи з інформацією щодо належності картки позичальнику; ідентифікаційні дані позичальника, зокрема дані про його фінансовий номер телефону; повний номер картки, на яку зараховано кошти. З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. З метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів та ідентифікацію позичальника, адвокат Соломко О.В. на адресу банку-емітента (банків-емітентів) подав адвокатський запит, проте необхідні дані щодо руху коштів та чи емітовано платіжну картку не були отримані. Оскільки ні позивач, ні адвокат не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Ухвалою судді від 24 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту позовної заяви представник позивача Поляков О.В. просить справу розглянути у його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив і відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені у клопотанні докази підтверджують отримання відповідачем на підставі укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитного договору кредитних коштів у розмірі 5 700 грн та 1 200 грн, а щодо неможливості самостійно надати докази - на встановлену законом банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача, можуть підтвердити обставини, на які останній посилається як на підставу позовних вимог, та самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, оскільки зазначена у них інформація містить банківську таємницю.

З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття об`єктивного та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей, зазначених у клопотанні представника позивача.

Разом з тим, суд не вбачає доцільності витребовувати інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки: НОМЕР_2) номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (маска картки): НОМЕР_2 , а також у випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска картки: НОМЕР_2 ), з огляду на те, що представником позивача не доведено необхідності у такій інформації для розгляду цивільної справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска карти) НОМЕР_2 , зазначивши повний номер рахунка, інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 03.01.2022 по 08.01.2022 в сумі 5 700 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк», та зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 04.01.2022 по 09.01.2022 в сумі 1 200 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк», інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска карти) НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на вказану платіжну карту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк