Ухвала суду № 135861822, 20.04.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/596/26

Провадження №1-кс/155/115/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20.04.2026 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ПП «ЛС ТРАНС», ЄДРПОУ №37162635, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №120260306000000067, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 16 квітня 2026 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №12026030600000067 від 16 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час якого встановлено, що 15 квітня 2026 року орієнтовно о 16 годині 30 хвилин на автодорозі Н-17 сполученням м.Луцьк-м.Горохів-м.Радехів-м.Львів, а саме на 79 км. + 100м. неподалік села Сільце, Луцького району, водій спеціалізованим вантажним спеціалізованим фургоном рефрижератором марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при русі, з`їхав в кювет де зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП водій вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, 16 квітня 2026 року, було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено транспортний засіб, який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, а саме: спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що на даний час, вищевказаний транспортний засіб знаходиться по вулиці Львівська, в селі Сільце, Луцького району, Волинської області, у зв`язку з його технічною несправністю. В подальшому, після настання можливості, місце подальшого зберігання транспортного засобу буде визначено постановою слідчого про визначення місця зберігання транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаним транспортним засобом, а тому в разі передачі його власнику, останній може приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже вказаний предмет зберіг на собі сліди злочину, був об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Щодо накладення арешту на зазначене майно покладається на розсуд суду.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо постановлення заборони та розпорядження вказаним майном на строк досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею взято до уваги, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за ознаками ч.1 ст. 286 КК. України. Як вбачається з долученої копії постанови слідчого від 16 квітня 2026 року, призначено інженерно-транспортну експертизу.

Зважаючи, що слідчийза погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт намайно яке зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 , який належить ПП «ЛС ТРАНС», ЄДРПОУ №37162635, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1