Ухвала суду № 135861786, 21.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/539/25

2/154/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Представник позивача Сидорук Л.М. надала до суду заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття поданої представником позивача заяви не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Сидорук Л.М. від позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Тетяна Пустовойт