Рішення № 13586101, 14.01.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-51/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №R021.0002004 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 14000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 13, 99 % річних. Згідно кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 13 травня 2010 року. Кредит було отримано відповідачем 13 травня 2008 року. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, однак за весь час договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 43490 гривень 34 копійки для погашення боргу, які були направлені: на погашення комісії по кредиту 845 гривень 27 копійок, погашення нарахованих відсотків по кредиту 893 гривні 95 коп., та погашення основної заборгованості по кредиту в розмірі 2601 гривень 12 копійок. Таким чином, станом на 13.10.2010 року сальдо кредиторської заборгованості складає 11398 гривень 88 копійок, несплачені відсотки за фактичне користування кредитом 1238 гривень 99 коп., сума заборгованості ( прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 3153 грн. 13 коп., пеня в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення - 65967 грн. 17 коп. Відповідач в добровільному порядку борг не погашає, відмовився отримувати направлену вимогу про що було складено відповідний акт, це і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, згідно заяви позов підтримує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неприбуття в судове засідання відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні був відсутнім, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що було розміщено оголошення у газеті «Слобідський край».

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 13 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» м. Київ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №R021.0002004, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 14 000,00 грн. строком по 13.05.2010 року, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- кредитним договором від 13.05.2008 року ;

- розрахунком заборгованості ;

- платіжним дорученням на отримання кредиту.

Відповідно до вище зазначеного договору позичальник за користування кредитом сплачує відсотки Кредитору у розмірі 13,99 річних.

Станом на 13.10.2010 року у відповідача існує заборгованість по кредиту, яка склала: сальдо кредиторської заборгованості 1398 гривень 88 копійок, несплачені відсотки за фактичне користування кредитом 1238 гривень 99 коп., сума заборгованості ( прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 3153 грн. 13 коп., пеня в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення - 65967 грн. 17 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом складає 81 758, 17 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 817, 59 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

В задоволенні позовних вимог щодо тимчасового обмеження відповідача права виїзду за кордон, суд вважає відмовити, так як позивачем не надано доказів підтверджуючих намір відповідача здійснити виїзд з України за кордон.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 216, 218,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( розташованого за адресою: 01014 м. Київ, вул. Струтинського, 8) на рахунок 37394001002, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474 заборгованість по кредиту в сумі 81 758, 17 грн., а також судовий збір в розмірі 817,58 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 82695,75 гривень (вісімдесят дві тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят пять копійок ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя:Бондаренко В. М.