Ухвала суду № 135860714, 21.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/149/26

Провадження № 2/353/278/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 11,59 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., просила викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Розумовтч Р.І. не з`явилися, однак останній через систему «Електронний суд» надіслав заяву (а.с. 30), в якій просив підготовче судове засідання проволити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 29), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 18 травня 2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а позивачу, її представнику та відповідачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК