Ухвала суду № 135860681, 21.04.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1639/25

Номер провадження 2/350/396/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 350/1639/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області після скасування заочного рішення справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Родіковим Ігорем Степановичем подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у позивача оригінал договору про споживчий кредит № 102040678 від 19.09.2022.

На обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачка заперечує факт укладення вказаного кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Суд бере до уваги, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак факт укладення такого договору саме відповідачкою, дотримання встановленої законом форми правочину, належна ідентифікація особи позичальника, факт перерахування кредитних коштів та перехід права вимоги до позивача входять до предмета доказування у справі.

Зважаючи на те, що відповідачкою заперечується сам факт укладення кредитного договору, а також ставиться під сумнів належність поданих копій документів, витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін та реалізації відповідачкою права на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 76, 77, 81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Родікова Ігоря Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) оригінал договору про споживчий кредит № 102040678 від 19.09.2022 року, укладений між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , разом з додатками, оформленими відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також документи, що підтверджують укладення зазначеного договору в електронній формі, ідентифікацію позичальника, направлення та використання одноразового ідентифікатора, перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника та набуття позивачем права вимоги за вказаним кредитним договором.

Витребувані докази подати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: