Ухвала суду № 135860677, 21.04.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1906/25

Номер провадження 2/350/245/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою -

встановив:

У провадженні Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення 371 863,61 грн як різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, а також судових витрат.

20.04.2026 відповідачем подано клопотання, у якому він просить визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи, доказів, поданих на підтвердження позовних вимог, визначення розміру заявленої до стягнення шкоди та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ним подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечено проти задоволення позову, оспорено розмір заявлених вимог, поставлено під сумнів достатність та достовірність окремих доказів позивача, наведено доводи щодо необхідності з`ясування обставин, пов`язаних із проведенням ремонту транспортного засобу, складом пошкоджень, обсягом фактично виконаних робіт, місцезнаходженням демонтованих деталей, а також можливістю подальшого призначення судової автотоварознавчої експертизи. Без отримання пояснень представника позивача повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи є неможливим.

21.04.2026 представником позивача подано письмові заперечення на зазначене клопотання, у яких вказано, що у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, подання відповіді на відзив є правом, а не обов`язком позивача, а розмір шкоди підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. У зв`язку з цим представник позивача просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, письмові заперечення сторін та перевіривши наведені доводи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 43 ЦПК України також передбачено право учасників справи подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, доводи, заперечення та міркування щодо питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, на підставі всебічного, повного, безпосереднього та об`єктивного дослідження доказів у справі.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Подання стороною заяви про розгляд справи за її відсутності саме по собі не позбавляє суд права визнати явку такого учасника або його представника обов`язковою у разі необхідності отримання пояснень щодо обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ставить під сумнів обґрунтованість заявленого розміру шкоди та посилається на необхідність вирішення питання про можливе призначення судової експертизи. За таких умов з`ясування позиції позивача щодо документів, поданих ним на підтвердження позовних вимог, а також отримання пояснень представника позивача є необхідним для належної реалізації сторонами процесуальних прав, забезпечення принципу змагальності та недопущення ухвалення рішення без повного дослідження всіх істотних обставин.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність особистої участі представника позивача у судовому засіданні та надання ним пояснень щодо обставин справи і доказів, покладених в основу позову.

У зв`язку з наведеним подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, пунктом 3 частини другої статті 43, статтями 81, 89, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» для надання особистих пояснень щодо обставин справи у судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області за адресою: 77601, сел. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: