Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/1298/25
Провадження № 2/338/93/26
20 квітня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 87710 грн за договором №4190920 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним 04.12.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .
Відповідач подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою від 13.02.2026 року позови об`єднано в одне провадження.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про належність ОСОБА_1 рахунку та зарахування коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане представником позивача у визначений ЦПК України строк, є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати товариство, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником ТОВ «Українські фінансові операції» отримані та надані суду бути не можуть, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:
- про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- про зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 04.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 24500 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів до 18 травня 2026 року
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Шишко
Судове рішення № 135860360, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1298/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: